不少出海车企、物联网硬件企业在开展5G相关业务时，都会遇到专利平台打包许可模式。在此之前，企业往往只能被动接受平台报价，如果对许可价格存在异议，也缺少有效的司法救济渠道。2026年7月27日英国最高法院的终审判决，改变了这一行业现状。本案所涉为5G车联网标准必要专利，全部交由专利平台统一对外许可，由于企业认为平台设定的许可费率偏高，不符合FRAND公平合理非歧视原则，遂向法院申请对许可条款开展司法审查。该案历经多级审理，最终形成具备全球参考价值的重要判例。

该判决厘清了一项核心原则：FRAND公平许可义务，并不会因专利采用平台打包授权的形式而免除。无论专利权利人选择双边单独谈判，还是委托平台开展集中许可，都必须履行FRAND义务。对于出海企业而言，最实际的利好在于，当许可谈判陷入僵局时，企业不必等到遭到侵权起诉、产品面临禁售风险，就能够主动向法院申请审查平台许可条款的合规性，以此争取更为合理的许可条件。同时诉讼程序也作出优化，允许平台运营方代表平台内专利权利人参与诉讼，有效降低企业的维权成本。

除此之外，判决确认英国法院对此类跨境专利许可争议拥有管辖权。这一判例带来双向行业影响，一方面为下游制造企业新增谈判筹码与维权手段，帮助企业应对不合理的高价许可；另一方面也警示专利平台与专利持有人，平台许可费率将接受司法监督，需要做好自身的合规管理。

不过该案仅确立基础裁判框架，关于费率核算等实操细节，仍有待后续判例进一步细化。伴随6G、物联网产业不断发展，专利平台许可的应用会更加广泛，这份判例也将成为国内出海企业处理跨境专利谈判的重要参考。

华进知识产权提示：出海企业收到海外专利平台的许可邀约时，可参考本判例优化谈判策略；持有标准必要专利的企业，在加入许可平台的过程中，同样需要重视FRAND合规风险。