近日，最高法发布9件反不正当竞争典型案例，涵盖传统消费、新能源、平台经济等领域，聚焦仿冒混淆、技术秘密侵害、商业诋毁等实务问题，统一司法裁判尺度，值得各企业重点关注。

字号登记≠免责，切勿攀附他人知名商标商誉 

部分经营者将与他人高知名度商标近似标识注册为企业字号，即便规范完整使用企业名称，若主观存在搭便车意图，客观容易造成消费者混淆，依然构成不正当竞争。该案明确，企业设立登记阶段就要排查字号与在先知名商标冲突；品牌方遭遇“傍名牌”，除商标侵权外，还可通过反不正当竞争主张维权，制止混淆行为。

窃取技术秘密获利，可按项目收益计算惩罚性赔偿 

企业合作过程中获取对方技术秘密，违反保密协议对外披露、使用，以此承揽项目获取商业机会，属于严重侵权。司法裁判可直接将侵权方项目取酬金额认定为侵权获利，主观恶意严重的，可叠加适用惩罚性赔偿。本案判赔超亿元级别，警示高新技术企业务必完善技术秘密的保密协议、权限管控、证据留存，防范内部、合作方泄密风险。

短视频对比宣传需审慎，遮挡品牌不等于规避商业诋毁

短视频营销中，部分商家测评竞品时刻意遮挡品牌LOGO，但保留产品外包装特征，消费者依旧能够识别商品来源。在没有权威检测依据情况下，公开发布不实负面评价贬低竞品，引导用户购买自家产品，将被认定构成商业诋毁。企业做竞品对比短视频、测评宣传，务必保证评价内容具备客观依据，避免不实表述带来赔偿与商誉风险。